Kommentarer

• "Alliansen" tar kortsiktiga vinster på finanskrisen

  Det är en paradox eftersom krisen är orsakad av dem som "Alliansen" företräder. Ja just det. Av kapitalet och kapitalisterna. Just dom som nu med "Alliansens" hjälp bl.a. har sluppit förmögenhetsskatten för att de inte ska ta sina pengar och dra någon annanstans "där ingen beskattning plågar dem".
  
  Långsiktig planering och finansiering kan inte säkerhetsställas p.g.a. deras omättliga och kortsiktiga penningbegär.
  
  Istället för långsiktiga investeringar måste företagen istället betala ut aktieutdelningar till ägarna annars säljer de aktierna direkt eftersom de inte ger beräknad avkastning med den påföljden att företagen står utan kapital.
  
  För att garantera kapitalbehovet måste då företagen avskeda personal för att hålla kostnaderna nere så ägarna kan få utdelning på sitt ägarkapital.
  
  Läste på di att Ericson skulle avskeda 5000 anställda men gav utdelning till aktieägarna på 6 mdr. Det är horribelt, men så funkar den ruttna gamla kapitalismen.
  
  Att sedan "Alliansen" vinner opinionsmässigt på detta, om dom nu gör det, beror endast på att folket inte har någon annan att sätta förhoppningen till just nu. Folket samlas till kring sittande regering. Det är ett väl känt faktum.
  
  Den som har någorlunda insikt inser lätt att ledaren ovan inte är annat än rent patetiskt svammel.

  Postad av Erland Eriksson 2009-01-23 10:10

  
  

• Inget alternativ

  Med Mona Sahlin som ledare ar Socialdemokraterna inte ett valbart alternativ.
  Byt ut henne mot en kompetent person.

  Postad av Emil 2009-01-23 10:15

  
  

• Ja ja...gammalt prat..

  Erland Eriksson får naturligtvis torgföra vilka uppfattningar han vill. Så är det i en demokrati. Men hans prat om att "kapitalet och kapitalisterna" orsakat krisen och står bakom "Alliansen" är inget annat än gammalt 68-insprirerat dravel. Svammel.
  

  Postad av Dennis 2009-01-23 14:55

  
  

• inte oväntat

  Emil vem då? Det finns inga kompetenta sossar.

  Postad av Roberth Ström 2009-01-23 14:56

  
  

• Ja ja...gammalt prat

  Erland Eriksson får naturligtvis torgföra vilka uppfattningar han vill. Så är det i en demokrati. Men hans prat om att "kapitalet och kapitalisterna" orsakat krisen och står bakom "Alliansen" är inget annat än gammalt 68-insprirerat dravel. Svammel.
  
  För vad är alternativet till kapitalism, är den fråga såna som Erland aldrig vågar ge sig in på. Det uppenbara alternativet är givetvis ökad statlig styrning, för våra politiker vet ju alltid bäst, inte minst om de är från s eller v, eller hur Erland? Eller varför inte införa planekonomi som ju skänkte miljontals invånare i Östeuropa en sådan åtråvärd levnadsstandard i 40 år efter kriget.
  
  Jag kan hålla med om att det sticker i ögonen att Ericsson varslar 5000 samtidigt som de lämnar utdelning. Men så ser styrinstrumenten ut, Erland. Det riktiga är att Ericsson betalar skatt i Sverige (vilket de gör) och att de bidrar till omställningsutbildning m m. Sedan måste de anpassa sin kostym till förändrade förutsättningar, precis som man själv tvingas till om man t ex tappar jobbet. Att konjunturen är sämre kan inte Erland eller jag styra över, inte ens Obama. Viker efterfrågan så måste Ericsson och andra företag skära i kostnader. Så är det bara. Detta finns en djup förståelse för idag. Många nedläggningar av industrier har lett till nya livskraftiga företag uppstått i många fall. Se bara hur nedläggning av alla regementen i Östersund med klok ledning och samverkan kommun och näringsliv lett till att de flesta officerare fått nya jobb.
  
  Samhället kommer alltid vara utsatt för omstrukturering. Förändring är konstant. Vilket är en paradox för människans inneboende egenskap är att vi motsätter oss förändringar. Att tycka att "Vi har det bra som det är" ligger i ryggmärgen hoss oss. Men faktum är att förändring blir det och är det, vare sig vi vill eller inte. Och det är oftast positivt, i längden. Trots att 85% röstade emot övergång till högertrafik 1955 så är det ingen som vill ha tillbaka vänstertrafiken idag. Den övergången har säkert räddat många, många liv, då trafiken över gränserna är mer intensiv idag. Bara ett exempel på en positiv förändring.
  
  Det är så man får tänka. Att i längden är de flesta förändringar av godo, inte av ondo.
  
  Att Alliansen åtnjuter stöd tror jag beror på ett förtroende för Anders Borg. Han är väl den enda(?) akademikern i regeringen och han känns trygg när vi nu ska navigera i stormande hav. Samtidigt tror jag att Reinfelt upplevs som mer kompetent än Mona. Mer vuxen rollen som statsminister. När Obama valdes var Reinfelts kommentar att nu såg han fram emot ett bättre samarbetsklimat över Atlanten i klimatfrågan. Medan Mona's kommentar var att det var så fantastiskt att Obama är svart...
  
  Vem av dem som avgav den mer statsmannamässiga kommentaren behöver man inte fundera länge på.
  
  Det är alliansens bästa chans i nästa val. Att det är (stor) skillnad på Reinfelt och Mona, och mellan Borg och Östros. För Östros är inte heller akademiker...

  Postad av Bengt Dennis 2009-01-23 15:32

  
  

• Postad av Roberth Ström 2009-01-23 14:56

  Oavsett vad hon byts ut mot blir en forbattring.
  En storfifflande sjalvmalsspecialist som pladdrar som en dagisunge skulle ej ha inkvoterats.

  Postad av Emil 2009-01-23 16:54

  
  

• Re:

  En av marknadsekonomins (kapitalismen) allvarliga brister är att den saknar planering och reglering. Det som styr är endast ägarnas vinstintresse som ger en ständig utsugning av naturen (vi är en del av denna) på grund av allt som skall produceras för att tillfredsställa företagens (kapitalet) ständiga behov av ökad vinst och marknadsandelar. Detta är inte ekologiskt hållbart. Kapitalismen är ett VILDDJUR som slukar allt i dess väg om det släpps fritt. Visst är det effektivt, men det måste styras!
  
  Det är just denna styrning som nedmonterats (avregleringar) under de senaste decenniernas liberalisering och som nu orsakat denna chockartade kris. Exemplen får ni hämta själva. Vad vi nu antagligen kommer att få se nu är ett paradigmskifte med återregleringar och styrning av marknaden.
  
  Det är vad jag tror och hoppas på.
  
  Hoppas kommentatorn ovan är nöjd nu.
  
  (Barometerns ledare och debattartiklar är synnerligen engagerande, skulle vilja kommentera fler men jag orkar bara inte.)

  Postad av Erland Eriksson 2009-01-24 12:26

  
  

• Socialdemokraternas uppfattning

  Vad sager ledande socialdemokrater om Mona Sahlins kompetens:
  Göran Persson
  ?Man tilltror henne en större politisk kapacitet än hon har. Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Hennes styrka är inte tänkandet, utan hennes styrka är att förmedla ett budskap. ?
  
  Enn Kokk f.d partisekreterare (S)
  ?Mitt intryck av henne ? jag har jobbat nära henne under hennes tid som partisekreterare ? är att hon agerar mer efter vart hon känner att vinden blåser än efter djupt grundad övertygelse och framför allt kunskap. De gånger hon bad mig om underlag för något, ville hon aldrig läsa några vidlyftiga papper, som hon själv måste tolka; nej, korta sammanfattningar skulle det vara. Hon var ganska lat.?
  
  - Fd LO-ekonomen och vice Riksbankchefen Villy Bergström(S)
  "Partiledare MS är inte förmögen att med auktoritet tala om ekonomiska frågor, än mindre tänka kontruktivt om ekonomiska system, därtill är hon för okunnig. Kompetensen i hennes omgivning har stötts ut".. Bergström säger RENT UT att hon är inkompetent.
  Det gäller inte bara kunskaper i ekonomi, det gäller de flesta frågor Sahlin uttalar sig om. Bergströms ord väger tungt!
  
  Lotta Gronning aftonbladet
  "Mona Sahlin,en nodlosning som patvingats partiet
  

  Postad av Emil 2009-01-24 18:52

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS