• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

Brev till ledarsidan, tisdag; Jan Hultman

Politiken är allas redskap

Ledare 2010-02-09 | Uppdaterad 2010-02-17

Låt mig gissa mycket därför att tidningen själv företräder just sådana konservativa riktningar som alltid har retat sig på när andra än konservativa partier haft makt. Ser man rent historiskt är det väl så att vad hade Sverige varit idag om inte facket haft och fått sitt inflyttande på svensk politik? Vi hade inte haft det välstånd som vi har idag i Sverige, även om det kan bli bättre på många håll och kanter. Svenska arbetsgivareföreningen hade aldrig stått upp för arbetarna och låtet dom få de förmåner som dom har idag utan facklig kamp.

Att socialdemokraterna har arbetat hand i hand med LO är väl helt i sin ordning och har haft stort värde på Sveriges utveckling för sociala rättvisor och utjämnade av makt och välstånd. Det är ju lika självklart som att se att moderaterna (högerpartiet) gått hand i hand med arbetsgivareföreningen. Det klagar väl inte tidningen på?

Tror ledarredaktionen att arbetsgivareföreningen har haft på dagordningen att förbättra sociala orättvisor? Nej det har dom aldrig haft och kommer aldrig att ha heller. Saltsjöbadsavtalen är ändå något positivt som hände i Sverige och som gjort att arbetsmarknaden fått förhandla om löner och avtal. Att då genom konservativa krafter inom EU slå sönder en demokratisk och rättvis arbetsmarknad i Sverige genom att kringgå kollektivavtal är ju odemokratiskt.

Att tidningen kallar det för att förhindra ”rörlig” arbetskraft är ju helt fel. Vad är det för fel om det kommer utländska arbetar till Sverige och jobbar? Inget fel men när det kommer arbetare som inte kan språket eller vet hur det fungerar på arbetsmarknaden och blir utnyttjade för 30 kronor i timmen då är det fel. Alla arbetare från vilket land dom än kommer skall ha avtalsenlig lön och vara skyddade av kollektivavtal i Sverige. Det skall aldrig vara ett A och ett B lag som jobbar.

Att jag förstår genom ledaren att tidningen som konservativ förespråkare vill ha det så att arbetsgivare skall kunna anställa genom olika utländska företag och inte betala någon lön till arbetarna utan till det utländska bolaget för att kringgå skatter. Vidare låta det utländska företaget få ge arbetarna kanske i bästa fall 30 kronor i timmen. Att leasa företag och låta bemannings företag sköta anställningar hit och dit med knappt någon kontroll på löner och avtal. Ett sådant samhälle skall vi inte ha även om jag förstår att Barometern-OT kanske drömmer om ett sådant.

I ett demokratiskt land är det så att så länge det finns en arbetsgivarförening som jobbar för att betala så lite som möjligt och ge så lite förmåner som möjligt. Så länge behövs ett starkt fack och partier som förstår det och kan jobba hand i hand.

Inte som tidningen slutligen tror och säger i sin ledare att organisationer – oavsett vilken sida dom företräder – kommer att få längre och längre till politiker, kanslihus och riksdagar. Det är precis tvärtom det behövs alltid samarbete med organisationer för politiker, kanslihus och riksdagar. Annars går Sverige in i dekadens och blir ett land i oorganiserat kaos i slutänden. Vem skulle då företräda folket den stora massan som utgör Sverige? Med politiker som inte skulle ha kontakt med verkligheten. Sådana länder leder bara till politiskt fördärv och maktmissbruk i slutänden. Det är nationalekonomiskt bäst i en nation när man låter alla få ta del av landets resurser inte ett fåtal.

Jan Hultman

Svar

Jan Hultman delar nog mer perspektiv med tidningen än han tror. I en demokrati måste fackföreningar vara fria att arbeta för sina medlemmars intressen, precis som företags- och arbetsgivarorganisationer för sina. Obalans här gör inte samhället gott.

Däremot strävar även konservativa debattörer för det de uppfattar som rättvisa, få ser sig som föäreträdare fäör bara en begränsad del av samhället, exempelvis företagen. Det som skilder dem från jan Hultman är snarast uppfattningen om vad denna rättvisa innebär.

Tidningen är också mer optimistisk än Hultman när det gäller människors och medborgares förmåga att skapa ett ordnat samhälle, utanför de stora organisationernas dominans.

Per Dahl

Pol chefred

• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate: