• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

På plats i Karlskrona, fredag; Per Dahl

Pax Baltica – värdefull arena i Sydost

Ledare 2008-10-16 | Uppdaterad 2009-01-26

Carl B Hamilton

LJUDKLIPP

• Torsdag, Carl B Hamilton på Pax Baltica

Nu var det den rysktyska gasledningen i Östersjön som var uppe till granskning på torsdagen. Företaget Nordstream hade sänt ned en tung delegation med informationskonsulten Dan Svanell – tidigare Barometernjournalist – som ankare. Den skeptiska sidans tunga namn var folkpartiriksdagsmannen Carl B Hamilton (lyssna till en intervju med honom på ledarsidans webbsajt).

Nordstreams argument var enkla – Västeuropa behöver energi. Rysk gas är miljövänlig, i alla fall bättre än olja och kol. Nordstream har mer än någon annan undersökt Östersjöns havsbotten. Ledningar klara 2011 och 2012 kommer att försörja 25 miljoner europeiska hushåll. Det motsvarar 55 kolkraftverk eller 23 kärnkraftverk.

Det låter ju bra. Men Carl B Hamilton kunde lätta på de vackra slöjorna och visa på komplikationerna. Om nu Västeuropa behöver just rysk gas med de beroenden detta innebär, varför då envisas med att dra pipelinen på Östersjöns botten? Det blev ju två och en halv gång dyrare än att lägga den på land genom Baltikum och Polen, där det redan finns områden reserverade längs dagens gasledningar.

Och här kom Hamilton in på kärnfrågan. En gasledning på Östersjöns botten blir en rent rysk angelägenhet, för vilken landet inte behöver vara beroende av hänsyn till andra stater. Ja, konstaterade folkpartiriksdagsmannen, Förre presidenten Vladimir Putin har redan nämnt projektet som ett ryskt säkerhetspolitiskt intresse, något för landets Östersjöflotta att ta ansvar för. Vill vi verkligen medverka till att rysk säkerhetspolitik åter ser området just utanför svenskt territorium som en arena, frågade han.

En direktledning från Ryssland till Tyskland ökar också Rysslands möjligheter att utöva politiskt tryck mot Estland, Lettland, Litauen och Polen, konstaterade han. Då kommer länderna mellan Ryssland och Tyskland åter in i sitt gamla utsatta läge mellan Vill vi det? Om gasledningen i stället dras på land skapas en tydligare politisk jämvikt mellan Ryssland och dess grannar. Överenskommelser om transitavgifter måste slutas och hållas, ryska politiska påtryckningar riskerar att mötas av baltiska eller polska motreaktioner kring gasleveranserna, något som direkt slår mot de ryska statsinkomsterna.

Det är naturligtvis ett självklart ryskt intresse att slippa sådana bindningar till sina grannar. Det är ett lika självklart svenskt intresse att de växer fram. Ryssland som en del i ett samhälle av nationer kring Östersjön ger en långt bättre framtid än Ryssland som en stormakt vilken inte behöver ta hänsyn till smånationer längs sina gränser. Men i vägen för detta ligger Rysslands gamla rädsla för onda anslag utifrån. Carl B Hamilton efterlyste en svensk diplomatisk offensiv för att just skapa bättre samförstånd längs Östersjöns kuster.

Är det då inte för sent, med tanke på Nordstreams långt gångna planer? Nej, manade Hamilton. Plattformen vid Fårö är redan borta från resonemangen. Det finns fortfarande tid att påverka.

Ett Pax Baltica mitt i en brännpunkt, således. Synd bara att några av talarna var så illa förberedda. Centerns Kerstin Lundgren verkade helt oförberedd. Staffan Danielsson från Greenpeace tycktes tro att han skulle hålla föredrag med ljusbilder för en lågstadieklass. Skärpning, om ni vill dela i Pax Baltica i fortsättningen!

Per Dahl, politisk chefredaktör
per.dahl@barometern.se
Telefon: 0480-592 11

• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate: