Ledare 2009-12-01
Det är oroväckande när konspirationsteorier får fäste bland personer med opinionsväckande kraft. Hoppas tisdagsledarens okunniga dårfinksrader snabbt glöms.
Anders Andersson
Climategate är måhända en forskarskandal i England, men rubbar knappast sakläget. De prognoser som IPCC gör har hittills visat sig vara i underkant jämfört med vad som faktiskt händer. Inte minst gäller detta hastigheten hos glaciäravsmältningen.
Solaktiviteten lyfts fram som en alternativ förklaring. Såg ett vetenskapligt TV-program i veckan om saken. Det finns i dagsläget inget som styrker sådana teorier. Men solaktiviteten som genomgår 11-årscykler kan dock både förstärka och mildra växthuseffekten.
All vetenskaplig kunskap skall dock behandlas likvärdigt. Men för somliga är det nog att göra det lite bekvämt för sig när man huvudsakligen söker naturliga förklaringar till det varmare klimatet.
Hur förklarar Du de senaste 2000 årens verifierade kraftiga klimatförändringar? Till exempel att glaciererna i Alperna och Skandinavien under 1700-talet hade sin största utbredning sedan senaste istiden för 10 000 år sedan. Hur förklarar Du den värmeperiod som möjliggjorde bosättningar på Grönland med lantbruk och boskapsskötsel. Hur förklarar Du den köldknäpp som isbelade Bosporen och Nilen under stora köldknäppen på tusentalet.
Det är fullkomligt galet att gå ut och påstå att vi genom att sluta köra bil skall "rädda" klimatet". Naturens klimatcykler kommer att fortsätta utan människans möjligheter att ingripa och den kommande nästa istiden finns där i fjärran om nu inte vi genom förgiftningen av vår miljö satt punkt för mänskligheten dessförinnan.
Var finns perspektivet på klimatförändringarna?









LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (51 ST.)
ANNONSERA