Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
torsdag 24 maj 2012
Ledare 2010-01-04 | Uppdaterad 2010-01-06
Heder åt radions ekoredaktion som nu förmedlar en sammanvägd sammanställning över de tunga svenska opinionsmätningarna (den finns att hämta på nyhetsprogrammets webbsajt). Förhoppningsvis ger de medelvärdena av fler tillfrågade säkrare besked om vad människor tycker om partierna än varje mätning var för sig.
Det vi kan urskilja visar hur de avgörande avsnitten på blockfronterna inför 2010 inte ligger riktigt där vi tror.
Nu vid årsskiftet skiljer det visserligen åtta procentenheter mellan de borgerliga och vänstern. Att ta igen det blir inte det enklaste för alliansen. Men socialdemokraterna har ingen del i vänsterkoalitionens uppgång – de står och stampar nu på ungefär samma nivå som för ett år sedan. I stället är det miljöpartiet som lagt sympatisör till sympatisör i sina led. Partiet har i dag tio procent av väljarsympatierna, ungefär dubbelt så mycket som vid valet 2006.
I det borgerliga blocket är problemet inte moderaterna, som visserligen backar från mellanvalsstöd, men som ändå nu har stabilare bas än vid riksdagsvalet 2006. I stället är det bokstavligen de borgerligas center som sviktar. Centerpartiet har gått bakåt hela tiden sedan 2006, tillsammans med kristdemokraterna. Sedan två år pendlar de senare runt den kritiska fyraprocentsnivån.
Vi kan därför knappast tolka Alliansens problem med opinionen som ett resultat debatten om sjukförsäkringarna. Om det vore fallet skulle huvudkombattanterna – moderater och socialdemokrater – ha påverkats mycket mer av missnöjet. Den slutsatsen bekräftas av en Demoskopundersökning som visar att människors förtroende för regeringen är ungefär lika bra eller dåligt som för den rödgröna oppositionen i den frågan. Många tycker helt enkelt – rätt eller fel – att blocken är lika goda kålsupare när det gäller sjukregler. Den tanken är nog riktig. Även en socialdemokratisk regering skulle ha genomfört de regelskärpningar som den borgerliga nu stått för.
Ska man våga göra någon gissning är den om allmän snällhet kanske den bästa. Miljöpartiet är inte särskilt profilerat i allmänpolitiken, utan framstår här som ett slags moderationens och medelvägens företrädare, som inte förknippas med tydliga idégrundade förändringsförslag. Tidigare har kristdemokraterna varit de borgerligas snällalibi, en roll som partiet tvingats bort ifrån när det utsatts för regerandets törnar. På samma vis kan centern – felaktigt – ha attraherat dem som egentligen tycker att det mesta är bra som det är och kan lunka på som förut.
Inget av partierna har lyckats särskilt väl på sina kärnområden, värdekonservativa reformer eller tydligt markerade förbättringar för landsbygd och företagande. Partierna har förlorat de flyktiga sympatisörerna utan att vinna lagrar åt kärnväljarna. Samtidigt erbjuder miljöpartisterna ett av maktinnehav ofläckat snällalternativ.
Ska man dra någon slutsats är det att snällismen aldrig kan ge en tillräckligt fast grund för det borgerliga alternativet. Vägen att gå heter i stället politiskt ledarskap och tydliga borgerliga visioner från alliansens fyra partiledare.
ledarskap kan visas på olika sätt. Ett tydligt deltagande i den lokala politiska debatten är ett.
När såg vi en vettig lokalpolitisk artikel från allianspartierna senast. Var hukar Malin Petersson (m)och varför hukar hon?
Herr Dahl aktar sig för följande påverkansfaktorer: FRA, IPRED, Försäkringskassan/Moderatministern, Vargslakten och pensionärerna.
Sossarna går dåligt enligt Herr Dahl, det innebär givetvis en uppgång nu, år 2010, med ovanstående trumfkort.
Den bruna Centertanten får avgå. KD snubblar på mållinjen. Vad tror Herr Dahl?
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24











LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (39 ST.)
ANNONSERA