Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
torsdag 24 maj 2012
Ledare 2009-01-07 | Uppdaterad 2009-01-12
Per Dahl utgår från principen om mänskliga rättigheter, inklusive äganderätt, när han bedömer problemkomplexet Israel/Palestina. Det låter förståndigt men svårt.
Idag kan ingen så noga veta vem som verkligen ägde vad år 1948 när Israel ”exproprierade” den mark som araber med eller utan ”övertalning” hade lämnat. Enskilda människor kan alltså knappast göra anspråk på ersättning utan det måste bli organisationer som PA och Hamas. Men palestinska organisationer har redan fått väldiga penningsummor från Västeuropa inklusive Sverige. Sedan är det en annan sak att ledarna valde att förskingra det mesta av pengarna istället för att hjälpa sitt folk. Varför skulle vi nu ge ledarna ändå mera pengar som ett försök att desarmera flyktingfrågan?
Strax innan, år 1945, kördes sudettyskarna ut ur Tjeckoslovakien och samtidigt tvingades miljontals polacker att lämna sina hem i östra Polen, som Stalin tyckte sig behöva. Dessa polacker flyttades till östra Tyskland vars befolkning skyfflades vidare västerut. Är det någon som minns händelserna i Breslau? Hur gick det med dessa människors rättigheter?
En annan mänsklig rättighet är – eller borde i alla fall vara – rätten att göra sig fri från en överhet som är mera intresserad av egna ambitioner än av folkets väl. Det är lätt att förfasa sig över att Hitler förlängde sitt liv några dagar genom att offra hundratals barnsoldaters liv. Idag inser de flesta att Mugabes förutfattade meningar är orsaken till befolkningens outsägliga lidanden i Zimbabwe. Nu väntar vi bara på att alla skall inse att Hamas är inne på fel spår. De kan ha som mål att kontrollera hela Palestinaområdet inklusive det nuvarande Israel men nu måste de snart fatta att den nuvarande strategin inte leder till målet utan bara plågar folket. De borde hitta på något annat.
Per Hellman
Svar
Världen befolkas inte av organisationer utan av enskilda människor. ”Folk” är en abstraktion som sällan är konstruktiv. I exempelvis den tidigare sovjetiska zonen av Tyskland har man synnerligen noggrant återställt egendom och mark till tidigare ägare, liksom av nazistregimen beslagtagen judisk egendom nu ofta återförs till rätta arvingar. Att Tjeckien i dag vägrar tidigare sudettyskar kompensation är ett tydligt problem för det landet.
På samma vis är den enda riktigt stabila grunden för fred i Mellanöstern att ta fram vilka som hade rätt till vad 1948 och senare och sedan på lämpligt vis ersätta dem eller deras arvingar. Det är svårt men inte omöjligt att reda ut vem som är rätt mottagare.
Varför skulle en organisation få överta den rätten? Skulle vi exempelvis lämna ersättning till LRF eller en kommun om tre hemmansägare här hemma drivs från gård och grund?
Först när civilsamhället börjar fungera kommer palestinierna att kunna reformera sin politik.
Per Dahl
SvD publicerade tänkvärda siffror: Under det senaste året har den israeliska staten dödat 650 palestinier, minst en tredjedel civila och 70 barn. Motsvarande siffror för israeliska offer är 25 döda, därav 16 civila och 4 barn.
Den israeliska statsterrorismen är alltså tiotals gånger så dödsbringande som palestinska motståndsgruppers desperata våldshandlingar.
hon ärvde i runda slängar 1 miljard bistånds dollar från sin gubbe och lever gott på det i paris det är stulna pengar som borde konfiskeras asap men det kommer aldrig att hända(ursprunget var att bistånden betalades in på arafats privata konto,fanns inget annat vid den tiden)
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Jesper Ericson
jesper.ericson@barometern.se
Telefon: 0480-592 24











LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (39 ST.)
ANNONSERA