LäS MER

• Behövs en skattehöjning i Kalmar?

Kommentarer

• Källfakta?

  Var finns källfakta som visar på att Thoralf Alfssons påstående är fel? När en Sverigedemokrat kommer med påståenden så svarar alltid "de korrekta" med en massa floskler, men aldrig någonsin har dessa visat på källfakta som styrker och motbevisar sverigedemokratiska påståenden.

  Postad av Klas Johansson 2008-12-28 16:42

  
  

• Jonas Löhnn har helt rätt -

  men kommer likväl helt fel. De senaste 45 årens flyktingpolitik har inte tagit hänsyn till att människor även flyktingar är resurser och vilka som stått för den politiken är lätt att ta reda på.
  Strax efter andra världskriget led Sverige brist på arbetskraft och en omfattande arbetskraftinvandring började redan 1945-46. Vad hade t ex ASEA varit utan italienska arbetare. När arbetskraftsinvandringen så småningom övergick till flyktingmottagning började det gå snett. Det svenska samhället började mer eller mindre motarbeta flyktingarnas möjligheter och rätt till arbete och försörgning genom egna insatser. Saltsjöbadsavtalet samt LO:s totala maktställning tillät inte svenskt näringsliv att assimilera de flyktingar som kom inte ens de med gedigna yrkeskunskaper. Avtal och lönebildningsmekanismer tillät inte detta. Det företagarfientliga klimat som rådde lade ytterligare hinder i vägen för många flyktingar som i sina hemländer drivit småföretag. Det socialistiska synsättet att det allmänna visste och kunde bättre än de enskilda människorna skapade under 50-, 60-, och 70-talen ett ekonomiskt klimat i samhället som blev överrumplat av de flyktingströmmar som skapades under slutet av 1900-talet.
  Utan att förstå detta och utan att försöka se helheten verkar det ganska meningslöst att herrar Alfsson och Löhnn käftar om vem som har rätt beträffande var pengarna kommer ifrån till att bekosta flyktinpolitiken. Statliga bidragsmedel till kommuner kommer också in skattevägen vilket båda herrarna tycks vilja förtiga.
  Det bästa sättet för Jonas Löhnn att underlätta för flyktingarna vore att han började inse att det inte gynnar svensk flyktingpolitik eller svenska samhället att låsa in flyktingar vare sig i flyktingförläggningar eller politiskt skapade getton som i Södertälje och Malmö. Jonas Löhnn borde ta konsekvenserna av att han sammarbetar med de politiska rörelser som skapat de flyktingproblem vi ser i dag i samhället. Bäst kan det väl göras genom att han påverkar den socialistiska synen på den enskildes roll och plats i samhället.
  
  I stort delar jag Jonas Löhnns uppfattning om sverigedemokraterna men man måste faktiskt tillstå att dessa inte har skapat dagens flyktingsituation som på vissa orter blivit ohållbar. Faktiskt kan det motsatta förhållandet tänkas råda. Svensk flyktingpolitik kan ha bidragit till att skapa sverigedemokraterna. Vill vi ha det på detta vis Jonas?

  Postad av Bjarne Ritzén 2008-12-28 16:42

  
  

• Vem är det som far med osanning

  För den som vill veta vad som betalades ut under 2007 i DIREKT EKONOMISKT stöd till invandrare så går det bra att besöka Statistiska Centralbyrån och klicka i 0880 som är Kalmar Kommun och sedan välja olika alternativ.
  
  Här framgår t.ex. att till ensamstående invandrare utbetalades cirka 15 miljoner. Till sammanboende/gifta invandrare cirka 16 miljoner. Till födda i Sverige cirka 20 miljoner. Utan alltför dålig gissning gick drygt minst hälften av detta till invandrares barn. Det direkta ekonomiska stödet till invandare uppgår således till cirka 41 miljoner. Till detta kan läggas åtskilliga kostnader som indirekt betalas av Kalmars invånare i form av statlig skatt och som slussas vidare i form av en mängd olika bidrag. Troligtvis konsumeras minst 100 miljoner av skattemedel av invandrarna i Kalmar Kommun?
  
  Enlig Migrationsverket är endast cirka 5 % av de som får uppehållstillstånd i Sverige flyktingar enligt Genèvekonventionen. För att beskriva hur verklighetsfrämmande hela Jonas Löhnns inlägg är, räcker det med att citera en mening: "Kan inte vi ta emot människor i nöd från olika konflikthärdar i världen så kan ingen." För att ytterligare förtydliga så kommer således 95 % av de som får uppehållstillstånd, och som försörjs av Kalmarborna, inte från några konflikthärdar utan är ekonomiska ?flyktingar?. I detta avseende har Sverige en migrationspolitik som är helt avvikande från övriga Europa och som kommer att innebära enorma problem om man inte snarast gör omfattande drastiska förändringar i denna.
  
  http://www.ssd.scb.se/databaser/makro/Visavar.asp?yp=tansss&xu=C9233001&huvudtabell=BidragshushFodd&deltabell=K1&deltabellnamn=Bist%E5ndshush%E5ll+och+utgivet+ekonomiskt+bist%E5nd+%28socialbidrag%29+efter+kommun%2C+hush%E5llstyp+och+f%F6dd+i+Sverige%2Futrikes%2E+%C5r&omradekod=SO&omradetext=Socialtj%E4nst&preskat=O&innehall=Bidragshushall&starttid=1998&stopptid=2007&Prodid=SO0203&fromSok=&Fromwhere=S&lang=1&langdb=1
  

  Postad av hunter 2008-12-28 16:43

  
  

• Falsariumet Bromölla

  I Bromölla har man väl gömt kostnaden för SFI-undervisningen i övriga utbildningskostnader som kommunen har, i det uttalade sytet att framkalla ett positivt resultat för flyktingmottagandet. På så stadiga grunder stod det argumentet.

  Postad av SD-kanske.... 2008-12-28 16:44

  
  

• Gör din läxa Bjarne

  Bjarne Ritzén
  
  Vad skulle jag ha för anledning att förtiga var staten får sina intäkter ifrån det är ju i själva verket ett mycket bra argument för min och mitt partis hållning när det gäller kostnader för flyktingmottagningen.
  
  Följande skrev jag i en tidigare debatt med Jonas Löhnn hösten 2006.
  
  "En sak som dock gör mig bekymrad är att du och de övriga kommunpolitikernas horisont inte tycks räcka längre än till kommungränsen när ni säger att kommunen får full kostnadstäckning från staten. Det är precis som det skulle vara gratis när det handlar om bidrag från staten men för mig är det detsamma. Kommunen, landstinget och staten får sina inkomster via skatter och avgifter som drabbar Kalmars innevånare mer eller mindre och det kan inte jag bortse ifrån utan jag känner även ett ansvar för helheten och hur staten använder medborgarnas skatteintäkter."

  Postad av Thoralf Alfsson 2008-12-29 08:11

  
  

• 95% ekonomiska flyktingar?!?

  Hörru, "hunter"...
  Om 95% av de som kommer till Sverige gör det av ekonomiska skäl, var är då alla de som kommer hit för att studera och de arbetsinvandrar?
  Är det dem som du vill stoppa vid gränsen?
  Framgår det inte tydligt att det inte är så enkelt med statistiken som SD vill göra gällande?
  Alfsson har ju uppengart hittat på var han fått sina uppgifter ifrån.

  Postad av SD my ass 2008-12-29 08:12

  
  

• muppen!

  Noll koll på verkligheten! Muppen talar om flyktingar - jovisst, men hur många är dessa i Sverige? Ca 5% av alla invandrare. Här gäller bara de svenska snuttekriterierna - taskig potträning, så är du flykting! En strikt tillämpning av Genèvekonventioonerna som Finland skulle bespara Sverige och många invandrare ganska så mycket. Ekonomiskt och psykiskt lidande. Varför skall Sverige ha en egen norm om vad som är en flykting, skilld från alla andra länders, och varför skall en "riktig" flyktings helas släkt komma hit och bli försörjd? Muppen! Här har du litet att förklara!

  Postad av Ture F. 2008-12-29 08:18

  
  

• Thoralf Alfsson-

  Jag kan nog min läxa rätt väl inom detta faktamisshandlade område även om jag inte läst allt Du skrivit i ämnet. Jag menar att det är föga konstruktivt att träta om vad flyktingpolitiken kostar och vilka som skall betala. Bättre vore om Du och Jonas Löhnn kom med konkreta förslag till hur dessa människor skall kunna assimileras i samhälle och näringsliv. Ett samhälle som kommunister och socialdemokrater skapat till ett slutet rum där enskilt företagande och personliga initiativ misstänkliggörs inte minst via skattelagstiftningen. Att Jonas Löhnn inte vågar kritisera sina medarbetarpartier inom detta område är beklagligt men lätt att förstå med tanke på hans vilja att sitta nära köttgrytan men varför tar Du inte upp detta ämne i Kalmar kommunfullmäktige. Kommunens befolkningsmål skulle må väl av att småföretagandet gynnades och skatterna inte höjdes. Varför inte arbeta för en sådan lösning som skulle möjliggöra för invandrarna att försörja sig. Att sedan kriterierna för invandrarna kan behöva diskuteras är en annan femma. Du kan ju börja med att fråga LO varför man är motståndare till att flyktingar snabbt kommer in i arbetslivet.

  Postad av Bjarne Ritzén 2008-12-29 11:22

  
  

• Snällismen är idioti

  Om det vore så enkelt att fler människor är en väg till välstånd, så skulle de överbefolkade u-länderna vara rika och välmående. Men så är det ju inte...

  Postad av Feminix 2009-01-06 18:38

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS