• SKRIV UT
• DISKUTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

Lam(s)lagen och bakbunden

Ledare 2011-11-18 | Uppdaterad 2011-11-18

Fast ibland kan man sannerligen undra om det inte också är det omöjligas?
För nio år sedan genomled Moderaterna ett svidande resultat i riksdagsvalet. På valdagen fyra år senare hade Sverige styrts av socialdemokratiska regeringar i 21 av 24 år under åren 1982–2006. Bildtregeringen under åren 1991–1994 var med andra ord en parentes i ett, vad man då trodde, oändligt socialdemokratiskt flöde.
I valet för nio år sedan fick Socialdemokraterna 39,9 procent av rösterna medan Moderaterna lyckades skramla ihop 15,26 procent. Åtta år senare skulle Moderaterna, efter genomgången metamorfos, få 30,1 procent och Socialdemokraterna 30,7 av rösterna. I SvD/Sifos väljarbarometer för november svarade 32,8 procent att de skulle rösta på Moderaterna om det var val i dag, siffran för Socialdemokraterna har sedan oktober ökat från 25,5 procent till 27,4 procent.
Socialdemokratin är lamslagen, Håkan Juholt bakbunden och den politiska dynamiken fullkomligt satt ur spel. Därför är det inte så förvånande att frustrationen och otåligheten växer inom partiet. Efter Håkan Juholts intervju i Ekot i lördags recenserade Anders Johansson, socialdemokratiskt kommunalråd i Sigtuna, Juholts insats i ett sms med orden ”Jag tycker inte att detta är värdigt mitt fina parti och vet inte om jag vill vara en del av förfallet”. Sms:et skickade Johansson till diverse partikamrater. Utan att vara alltför konspiratorisk kan man gissa att det inte är en slump att sms:et läckt ut.
I ett parti där det blivit omodernt att tänka självständigt, där lojaliteten (på pappret) premierats mer än det sunda förnuftet, återstår inte mycket mer än att ägna sig åt rygghugg i det dolda. Därför är det så befriande att det trots allt finns undantag som bekräftar regeln. Ett sådant undantag är den S-märkte debattören Jonas Morian som på sin blogg häromdagen, helt öppet och utan omskrivningar, skrev att Juholt borde kliva av. ”Juholt borde dra slutsatsen att om han inte kan föra ut den socialdemokratiska politiken så kan han inte heller vinna val.”
Morian har en viktig poäng. Om Socialdemokraterna ska ha någon rimlig chans att ens uppfattas som ett trovärdigt regeringsalternativ år 2014 är det läge för Juholt att börja förknippas med mer politiskt innehåll och färre skandaler, klavertramp och pinsamma osanningar. Dessvärre handlar inte Socialdemokraterns historiska nedgång enbart om Juholts totala oförmåga att bedriva politik, nedgången handlar i grunden om rörelsens oförmåga att anpassa sig till samtiden. Denna oförmåga karakteriseras främst av otydlighet, inkonsekvens och bristande förståelse för hur dagens och morgondagens konflikter gestaltas.
På kort sikt vore det givetvis en mind­re katastrof om Socialdemokraterna tvingades genomlida en ny partiledarvalsprocess. En sådan process skulle skymma sikten för politiken precis som Juholt gör i dag. Samtidigt, ur ett långsiktigt perspektiv, är det en nödvändighet. Svenska folket förtjänar en livsduglig opposition.
AT

• SKRIV UT
• DISKUTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate:          

Disqus