• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

Brev till ledarsidan, tisdag; Ingemar Nordin

Klimatfrågan i en återvändsgränd?

Ledare 2009-10-06 | Uppdaterad 2009-10-18

President Obamas lagförslag om försäljning av utsläppsrättigheter tycks ha kört fast bland allt annat som skall fixas i USA såsom en sjukvårdsreform och den ekonomiska krisen. För några veckor sedan blev ett motsvarande förslag i Australien nedröstat. Det europeiska systemet för reglering av koldioxid är visserligen på plats men tillåter så många undantag att det inte ger någon effekt. Vind och sol ger fortfarande inga hållbara alternativ.

Till detta kommer att Kina, Indien och utvecklingsländerna i Afrika inte tänker göra något alls förrän USA och EU betalar gigantiska summor som kompensation. Och även om de får dessa summor så blir det inte fråga om någon reduktion för deras del förrän långt in i framtiden.

Inte för att det tycks ha någon större betydelse för den politiska processen, men alltfler vetenskapliga fakta talar emot att koldioxid har den stora temperatureffekt som FNs klimatpanel, IPCC, tidigare trott.

Nya publicerade artiklar om detta har stått som spön i backen under senare tid: Den prognostiserade ”varma fläcken” i luftlagren över tropikerna har fortfarande inte kunnat påvisas; isavsmältningen vid polerna och frekvensen av tropiska orkaner blir inte så som man slagit larm om; nya studier visar att sot, havsströmmar, molnbildning och variationer i solaktiviteten påverkar jordens klimat mycket mer än vad klimatmodellerna räknat med. Nu talar även forskare som är aktiva inom IPCC om att den globala uppvärmningen inte bara planat ut sedan ett decennium utan att det kan dröja ytterligare 20 eller 30 år innan vi får se någon ytterligare uppvärmning. Inte att undra på att alltfler forskare är tveksamma till att det är så klokt av politikerna att fokusera så hårt på att förhindra utsläpp av just koldioxid.

Gång på gång har vi i historien kunnat se hur vetenskapliga teorier revideras och byts ut. Och det finns ingen anledning att tro att situationen är så mycket annorlunda nu, i synnerhet inte när det gäller en ny vetenskap som klimatforskningen.

Det Reinfeldt, och de andra politiska ledarna, kan göra i detta läge är förmodligen att låta Köpenhamnsmötet bli ett möte där man i praktiken bara bestämmer sig för att träffas lite senare. Naturligtvis med högtidliga deklarationer om enighet. Och sedan om några år, och om ingenting hänt med den globala uppvärmningen, låter man det hela rinna ut i sanden. Det är i alla fall ett sätt att till nöds skyla över hela denna pinsamhet som man själv delvis försatt sig i.

Ingemar Nordin

professor i vetenskapsteori

Per Dahl, politisk chefredaktör
per.dahl@barometern.se
Telefon: 0480-592 11

• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate: