Ledare 2009-10-19 | Uppdaterad 2009-10-28
Barometern-OT:s ledare den 19 oktober gör mig verkligen förbryllad. Med rubriken ”Sverigedemokraterna tillför inget i riksdagen” skriver istället tidningen om dagens riksdagspartiers tillkortakommanden. Texten fortsätter sedan med att beskriva de sju riksdagspartierna som ”en avlägsen och ganska ointresserad överhet”.
På något sätt lyckas han sedan anklaga Sverigedemokraterna för att stå för folklighet och närhet. Jag är personligen helt övertygad om att en majoritet av det svenska folket önskar sig just mer folklighet och sunt bondförnuft och inte minst verklighetsförankring i människors vardagsproblem i dagens mångkulturella samhälle.
Om de så kallade etablerade partierna istället tog sitt ansvar och gemensamt med Sverigedemokraterna försökte lösa problemen i samhället skulle nog även de problem som etablissemanget väljer att sopa under mattan kunna förbättras.
För mig är det oförståeligt att Barometern-OT:s ”analys” inte leder fram till att Sverigedemokraterna har mycket att tillföra i riksdagen. Men det svaret är givetvis inte politiskt korrekt på någon ledarsida, inte ens i Barometern-OT.
Thoralf Alfsson
Sverigedemokraterna
Svar
Här kommer möjliggen ett svar i repris. I en fungerande demokrati inser de valda att de i många fall inte kan påverka dagordningen för de beslut som måste diskuteras. Den görs i stället upp av samhällsutvecklingen i stort, Inom och utom landet. Vissa beslut ligger inom det möjligas zon, andra inte. Och det är då och då oberoende av hur lätt det är att mobilisera en opinion i en fråga.
Det är i relief mot den verkligheten vi kan resonera om uttryck som ”statsman” och ”politiskt ledarskap”. Ofta avser vi då människor som i fullt medvetande om att de kanske har en majoritet emot sig ändå undviker den politiken som de själva bedömer som konfliktframkallande och kortsynt, till det långsiktigt godas förmån.
Ska man kalla Sverigedemokraternas linje något, är den i många frågor just konfliktframkallande och kortsynt. Den kommer att leda in vårt land i en utveckling som kan vara kortsiktigt populär hos några, men som i framtiden kommer att dela in Sverige i ”vi” och ”dem” och skapa motsättningar där sådana borde undvikas.
Det är av detta skäl tidningen anser att Sverigedemokraterna har föga konstruktivt att tillföra i riksdagen.
Per Dahl
Åkessons beräkningar angående befolkningsökningen i Malmö äger dessvärre sin riktighet.
Det gör ingetatt muslimerna blir fler än svenskarna i Malmö ej heller om vi tar in från varje land vardera 1 milj från Afghanistan,Azcebardjan,Iran,Irak Etiopien,Eritrea,Somalia.Vi leder intagningen av flyktingar i hela Europa per capita.
Vad gör det?De är lika begåvade som vi,
Det finns bara ett aber!de måste försörja sig själva och sina släktingar! DET ÄR ALLTSÅ ETT EKONOMISKT PROBLEM EJ ETT RASPROBLEM SOM ALLA BELACKARE VILL SÄGA, GROVKATEGORISERAR TILL ATT SV.DEMOKRATERNA ÄR NAZISTER!Politikerna tar av de surt onförtjänade pengar som svenskar mellan 30-80 år har betalat in till sin sjukvård ,åldringsvård pensioner.De förskingrar
och sviker den svenska ursprungsbefolkningen
Detta kommer att synas i nästa val
MVH
Bo
Motsättningar finns det redan, och det är dagens riksdagspartier som är orsaken till dom.
"I en fungerande demokrati inser de valda att de i många fall inte kan påverka dagordningen för de beslut som måste diskuteras."
Demokrati betyder att de folkvalda inte bara kan påverka dagordningen, de kan bestämma.
För att förtydliga lite för de som inte har alla kameler hemma. Självklart påverkar omgivningen men faktum är att den folkvalde faktiskt har väldigt stort mandat att bestämma inom sin egen fördefinerade intressesfär.
Sen har vi det där med statsman. Statsman är just en sån som ser långsiktigt på olika frågor och inte bryr sig överdrivet mycket om nästa val. Det har inget med konfliktframkallande att göra. Om det behövs en konflikt ryggar inte statsmannen för konflikten. Behövs
det ingen konflikt så försöker statsmannen undvika den.
Sen har vi det där med "vi och dem". Det heter "vi och dom". Som alla normalbegåvade lågstadieelever vet finns det något som heter "vi och dom". Det är det spel politiker och andra spelat så länge människan varit människa och inte apadjävel. Att låtsas som om
snyltande terrorister är "vi" bara för att de liknar oss är lika relevant som att kalla Per Dahl för en av oss.
Ovanstående är en kommentar både hos barometern.se och hos thoralf.se. Men den lär bara vara läsbar på thoralf.se då yttrandefriheten inte är något barometern.se håller i främsta rummet. Jag delar Palmes åsikter om diktaturens kreatur.
Personligen tror jag den politik SD företräder är den som långsiktigt gör gott för de som gör rätt för sig och kortsiktigt eventuellt är jobbig för en del. Att "stoppa huvudet i sanden" alt. "sopa problemen under mattan" är ju den gällande politiken och den har inyte fungerat de 30 senaste åren, hur länge skall denna extrema invandringspolitik med alla medhängande problem och kostnader få fortsätta. Om SD kommer in i riksdagen kommer åtminstone svenska folket att få se avsevärt mer underhållande debatter i kammaren.
...menar Per Dahl att det i framtiden kommer delas in grupper vi och dem? Vad kallas det som nu återspeglar samhället Sverige då Per?
Detta mångkulturella land. Där alla är så nöjda och trivs och mår så jättebra.
Är det detta underbara svenskfientliga våldet som trycker ned oss som gör oss så tacksamma för den bästa utveckling ett land kan ha? Det finns så mycket att säga men vad spelar det för roll att yttra sig inför journalister vad svenskar verkligen tycker när det inte gillas att det kommer fakta på bordet. Usch det är det otäckaste som finns!
Eller kanske det är hets mot journalister, det ska ni nog tipsa era pk-vänner om så kan ni vidga denna lag! Nä, ha du locket på men tro inte att det du har i grytan kommer smaka jättegott när du förr eller senare ska smaka, antar att alla dina medarbetare är bjudna till eran stora grytfest. Det ser så ut i alla fall. Och då vill "vi" inte smaka.
De konflikter som framkalla(t)s i invandringsfrågan har nog skapats av andra än Sverigedemokraterna.
Det är också en smula odemokratiskt att anse att ca en halv miljon människors åsikter inte har i riksdagen att göra.
Har Sverigedemokraterna inget i riksdagen att göra när de blir en miljon heller?
Claes









LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (51 ST.)
ANNONSERA