Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
torsdag 24 maj 2012
Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
torsdag 24 maj 2012
Ledare 2010-03-06
Kommentar till JB:s kommentar. Har försökt gå till botten med den fråga JB ställer.
Brittiska banker (det är i första hand det brittiska fallet jag grävt i) har kunnat visa fram en insättningsgaranti utgiven av regeringen i London.
Isländska banker på Island har kunnat arbeta under en insättningsgaranti som gällt pengar insatta på Island.
De isländska bankernas verksamhet i Storbritannien har fallit mellan dessa båda alternativ. Den brittiska garantin har inte gällt utländska banker och den isländska garantin har inte gällt utanför Islands gränser.
Denna detalj gick förbi brittiska insättare ¬– både privatpersoner och kommuner.
Eftersom inte minst brittiska kommuner förlorade rent katastrofala summor gick den brittiska regeringen in, utvidgade sitt lands garanti, och ersatte även dem som förlorat pengar genom isländska konton.
Därefter skickade man räkningen till regeringen i Reykjavik, som i efterhand gick med på ersättningskraven för de konton som funnits utomlands.
Lyckas JB visa att de finns redan tidigare ingångna avtal mellan isländska staten och utländska kontoinnehavare som ger dessa rätt att ställa krav ska ledarens slutsats naturligtvis vändas i sin motsats. Då ska Islands medborgare stå för notan.
Man kan tycka att detta är detaljer, men konflikten är principiell. Ingen kan anses som ansvarig för det någon annan gör, om det inte i förväg finns överenskommelser om detta, eller någon är målsman för den som handlat, som exempelvis föräldrar för barn.
Ingen islänning ska därför ofrivilligt ansvara för sådant en bank gör, bara för att banken finns i samma land som han själv. Lika litet ska någon svensk ansvara för det ett svenskt företag gör, om inte våra valda företrädare iklätt sig detta ansvar. Inte heller är vi som svenskar ansvariga för om en svensk misshandlar någon utomlands, eller ett svenskt företag förstör miljö eller bedrar.
Ansvar är nämligen individuellt, inte kollektivt. Det kan inte bredas ut i grupp, utan måste falla på individer.
Undantag och gradskillnader finns. En medborgare som otvunget röstar fram en regering som berodrar anfallskrig delar ansvaret för det krigets förstörelse. Människor som propagerar för slaveri och förtryck delar ansvaret för detta även om de inte deltagit rent handgripligen i verksamheten.
Det är svårt att se att islänningar i gemen uppmuntrat britter att sätta in sina pengar i banker som inte varit solida. Varför ska de då stå för konsekvenserna, bara för att de är islänningar?
Per Dahl
Politisk chefredaktör
Per Dahl, politisk chefredaktör
per.dahl@barometern.se
Telefon: 0480-592 11
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Håkan Carlsson
hakan.carlsson@ot.se
Telefon: 0491-575 13
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (39 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
