måndag 13 februari 2012
måndag 13 februari 2012
Ledare 2010-03-15 | Uppdaterad 2010-03-17
I diskussionen om ROT- och RUT-avdragen förekommer ett bheöt felplacerat ord: ”subvention”.
För att ge en subvention måste man först äga de pengar man ger. Här ligger roten till tankefelet. De pengar som diskussionen berör är inte och har aldrig varit statens, kommunernas eller landstingens. De tillhör privatpersoner, enskilda människor.
Talar man om skattesänkning som subvention utgår man medvetet eller omedvetet från att alla människors resurser i ett samhälle egentligen tillhör staten, och att det var och en disponerar är ett slags fickpengar för eget bruk. Ett sådant perspektiv kan kanske vara naturligt – det är bygemenskapens och präglade vår vardag fram till den moderna tiden, ja i många fall fram till skiftesreformerna i början av 1800-talet.
Synsättet präglade inte minst de totalitära rörelser som drabbat oss, som kommunismen.
Man ska kanske inte förväxla det med jämlikhetstänkande. Snarare har det varit så att de politiskt förtjänta har tillåtits en högre standard än andra. Vem och hur många som tjänar hur mycket har varit något som bestämts av de makthavande.
I ett civiliserat samhälle inser vi att detta inte är en fråga för politiken, utan något som beror av enskilda människors förmåga. Det politiska problemet är inte att några har mycket pengar, utan att se till att de som har minst lever på en rimlig standard.
Skatteavdrag till somt men inte till annat är naturligtvis aldrig bra i sig. Men så länge så mycket tas in i skatt totalt är det inte avdragen som är problemet, utan skattetrycket.
Våra politiker gillar ROT-avdraget. Den röd-gröna oppositionen kommer behålla ROT-avdraget så länge det är ?jobbkris?. Och ?jobbkrisen? tycks bli mycket långvarig. Arbetslösheten tycks bita sig fast kring 8-9%. v
ROT-avdragets subvention är c:a 6 miljarder kr/år. Men ROT tvingar fram att ?svarta? arbeten bli vita. De totala skatteintäkterna tycks bli c:a 9 miljarder/år. Alltså en vinst på c:a 3 milj.kr/år. Moms, arbetsgivaravgifter, skatt är exempel på statens intäkter. Negativt är undanträngningseffekter därför att vissa av villaägarna skulle använt sina pengar till annat än att renovera.
RUTkalkylen ger ett något sämre utfall än ROT. RUT har medfört att tidigare arbetslösa (ofta invandrare) har kommit ut på den reguljära arbetsmarknaden. De bidrar med moms, arbetsgivaravgifter, skatt, slipper traska runt i ständiga skattebetalda kurser och ?åtgärder?. Kalkylen visar att intäktssidan är ung lika stor som subventionerna.
70 procent av dem som jobbar inom städbranschen är kvinnor. I hela hemservicebranschen är siffrorna antagligen ännu större. Också bland köparna av hushållstjänster är kvinnorna i majoritet. 57,3 procent av dem 2008 som köpte tjänster till hemmet var kvinnor.
RUT medför fatt många kvinnor gå upp i arbetstid. Det höjer deras löner och framtida pensioner. Kvinnor i vanliga inkomstklasser får råd att köpa olika tjänster i hemmet. Nu hotas alla dessa positiva effekter av de rödgrönas besked att avskaffa RUT. Det kan betyda fler kvinnor i arbetslöshet, fler kvinnor som går ner på deltid med försämrad ekonomi som följd och fler stressade familjer.
En majoriteten av dem som köper tjänsterna - både i andel och antal - är låg- och medelinkomsttagare. 52 procent är låg- och medelinkomsttagare och 48 procent höginkomsttagare. Var fjärde person som köper hushållstjänster kom från inkomstgruppen med en årsinkomst under 200 000 kronor, dvs. cirka 16 600 kronor i månadsinkomst.
Magnus Hult 0470 10151
Växjö
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (51 ST.)
ANNONSERA
© Barometern Oskarshamns-Tidningen. Allt material på Barometern.se och Oskarshamnstidningen.se är skyddat enligt upphovsrättslagen.
