Kontakt: 0480-591 00 kundcenter@barometern.se
Nyhetstips: 0480-180 18 tips@barometern.se
onsdag 22 maj 2013
Ledare 2012-07-23 | Uppdaterad 2012-07-23
Vad är dagspriset på en flottbas i Medelhavet? Mer än 15 000 döda? Rena vrakpriset – om man frågar Ryssland, och det ska man göra!
För under den 16 månader långa konflikten i Syrien har Ryssland, uppbackat av Kina, envetet motarbetat alla förslag till resolutioner mot Syrien. Under tiden har president Bashar al-Assad kunnat fortsätta sin terror mot den egna befolkningen.
Presidenten har inga planer på att ge upp makten och utan en FN-resolution är det inte mycket omvärlden kan göra för att få till stånd en fredsprocess som på sikt kan införa demokrati i landet. Rysslands motiv för att stödja den dödsdömda regimen i Damaskus grundar sig huvudsakligen på behovet av att säkra sin enda flottbas i Medelhavet. Efter Sovjetunionens kollaps övertog Ryssland flottbasen i Tartus som Sovjet haft sedan 1971.
Basen är av stort strategiskt värde då det gör det möjligt för Ryssland att hålla en marin närvaro i regionen utan att behöva segla genom sundet Bosporen i Nato-landet Turkiet till baserna vid Svarta havet för bunkring och reparationer.
Det ligger onekligen i Moskvas intresse att behålla och utveckla stödjepunkten. Man är redan nu i full färd med att uppgradera hamnen och på sikt är det inte orimligt att tänka sig ett ryskt hangarfartyg i området. Men kan inte Rysslands militärstrategiska målsättningar säkras även om al-Assad-regimen är borta ur leken?
Oavsett om Ryssland kan stå emot omvärldens påtryckningar och den skam ryssarna rimligen borde känna för sitt bidrag till den pågående slakten och slutligen går med på sanktioner mot Syrien, har FN ändå visat sig från sin sämsta sida.
De låsningar som säkerhetsrådets permanenta medlemmar kan åstadkomma genom sin vetorätt, blottlägger en viktig svaghet i FN-systemet. Demokratierna i väst känner naturligtvis stor vanmakt ställda inför lidandet i Syrien, men kan och vågar de agera utan en FN-resolution? Ska de agera oavsett vad Ryssland och Kina tycker?
På ett sätt är frågan enkel – väst kan inte bara se på när illdåd begås. Det gjorde man inte när Nato bombade Serbien 1999 under Kosovo-kriget – då kringgick man säkerhetsrådet. Frågan är om väst har resurserna och viljan att engagera sig militärt i Syrien. Insatserna i Afghanistan och Irak och den stapplande ekonomin borde göra väst motvilliga.
Utan en självständig intervention från Nato återstår bara sanktioner och diplomati för att få ett slut på lidandet. Om inte FN omgående kan åstadkomma resultat i Syrienfrågan är det dags att på allvar ifrågasätta FN:s berättigande.
GE
På Barometern.se är det möjligt att kommentera nästan alla artiklar. Dock tar vi bort möjligheten att kommentera artiklar med rättsrelaterat innehåll, till exempel domar och åtal. Vi hade den möjligheten tidigare, men fick då mängder med kommentarer med innehåll som vi inte kunde publicera.
För att kunna kommentera måste du ha ett användarkonto hos Disqus, vars verktyg för kommentarer används på Barometern.se. På tider då Barometerns webbredaktion inte är bemannad går det inte att kommentera artiklar på Barometern.se
Barometern.se tillämpar eftermoderering av läsarkommentarerna. Det innebär att den som skriver en kommentar får den publicerad i det närmaste omedelbart, men att kommentaren senare kan komma att modereras bort om den inte lever upp till riktlinjerna för läsarkommentarer på Barometern.se.
Det innebär också att vid publiceringen är det den som skrivit kommentaren som är juridiskt ansvarig för dess innehåll och därmed kan bli anmäld för exempelvis förtal. Efter modereringen är det ansvarig utgivare på Barometern som bär det juridiska ansvaret.
Läsarkommentarer - riktlinjer
Vi har högt i tak.
Vi har en tillåtande grundinställning.
Vi vill att användarna ska komma till tals.
Men
Vi tillåter inte läsarkommentarer i samband med rättsrelaterade artiklar.
Vi publicerar inte läsarkommentarer där någon anklagas för brottslighet.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara osanningar.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppenbara faktafel.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med synpunkter eller åsikter som inte är relevanta för den diskuterade artikeln.
Vi publicerar inte läsarkommentarer om etnisk grupp, kön, sexuell läggning, politisk tillhörighet, yrke eller religion om det saknar betydelse i sammanhanget
Vi tillåter kritik mot personers handlingar och beslut. Etiska spelregler gäller.
Vi publicerar inte läsarkommentarer med uppgifter som vi av etiska skäl undvikit att publicera i den diskuterade artikeln.
Vi kan publicera länkar till andra webbplatser, men de ska vara relevanta för den diskuterade artikeln.
Vi rättar inte grammatiska fel, stavningsfel, meningsbyggnadsfel mm i läsarkommentarerna.









LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (34 ST.)
ANNONSERA