Annons

Felsatsade fem miljarder

Regeringens byggbonus hade inget syfte och uppnådde inga mål.
Ledare • Publicerad 18 juni 2019
Detta är en ledarartikel som uttrycker Barometern-OT:s politiska linje. Tidningen verkar på ledarsidan för "kristna värderingar, konservativ ideologi i förening med liberal idétradition samt för näringsfrihetens och äganderättens bevarande”, som det är formulerat i Stiftelsen Barometerns ändamålsparagraf. Tidningens politiska etikett är moderat.
Regeringen med dåvarande bostadsminister Peter Eriksson gav miljardstöd till tillväxtkommuner.
Regeringen med dåvarande bostadsminister Peter Eriksson gav miljardstöd till tillväxtkommuner.Foto: Lars Pehrson/SvD/TT

Vad får man för fem miljarder kronor? När Riksrevisionen har granskat saken, har de kommit fram till att vad staten eventuellt fick var att fler kommuner skaffade något som de hursomhelst enligt lag är tvungna att ha.

Det gäller den så kallade byggbonusen, ett stöd till kommunerna som fanns under åren 2016 och 2018 och har alla konstruktionsfel man kan tänka ut. Det hade inget tydligt syfte, det grundades på en diffus problembeskrivning och det går inte att följa upp.

Annons

Stödet söktes dessutom främst av tillväxtkommuner, det vill säga av de kommuner som har bäst förutsättningar att klara sina uppgifter. Att riksdagen skrotade detta stöd genom att rösta för M-KD-budgeten var en välgärning.

Alla de problem som Riksrevisionen pekar på i sin granskning var lätta att förutse. Så varför infördes stödet? Även i en högkonjunktur borde det finnas ett intresse av vart statliga miljarder tar vägen.

Det mest sannolika svaret som framkommer i Riksrevisionens granskning är att stödet blev en del av migrationsöverenskommelsen. I praktiken fick det skyla över ökande kostnader. Kommunstyrelsens ordförande i Kalmar kommun Johan Persson bedömde ”bonusen” som så avgörande att kommunfullmäktige hotades med extrainsatt sammanträde för att godkänna bostadsförsörjningsplanen, det dokument som krävdes för att få stödet (och som hursomhelst är ett lagkrav).

Byggbonusen kan inte bevisas ha gett fler bostäder eller nya arbetssätt, men något åstadkom den i alla fall. Den mildrade kommunernas påfrestningar, dämpade kritiken av bosättningslagen och bidrog till att hålla uppe det ekonomiska skenet. Men seriös hantering av skattemedel var det knappast.

Daniel BrawSkicka e-post
Annons
Annons
Annons
Annons