Faderlösa barn är utsatta barn

Det har riktats tunga argument mot att barnkonventionen ska inkorporeras i svensk lag, men när man läser utredningen om assisterad befruktning av ensamstående kvinnor stärks skälen för att barnets bästa ska lagregleras.

Ledare • Publicerad 17 maj 2014

Ty barnperspektivet är så frånvarande att en av utredarna har skrivit ett särskilt yttrande. ”De förändringar som föreslås saknas en belysning ur ett barnrättsperspektiv på kort och lång sikt.”

Det resoneras inte alls om hur sårbara barn blir med en singelförälder som är något helt annat än en ensamstående förälder i ett separerat par. Vad händer vid eventuell sjukdom, missbruk och död? Nog för att barn i vår värld borde ha rätt till både en mamma och en pappa som kanske inte alltid lever tillsammans - men i vart fall behöver barnet två föräldrar.

Annons

I andra sammanhang talas det vitt och brett om pappans betydelse i barnets liv. Som när föräldraförsäkring ska kvoteras. Nu är den oviktig.

Statens Medicinsk etiska råd resonerade i ett balanserat yttrande om att assisterad befruktning därför bör föregås av en särskild utredning om kvinnan har ett utvidgat socialt nätverk eller om extra stöd från Barnavårdscentralen behövs. I vanliga sammanhang tillmäts Smers yttrande – denna gång förbigås det helt. Utredningen slår fast att ”huvudregeln bör vara att barn har rätt till två föräldrar” men väljer sedan obegripligt nog att helt bortse från detta.

Barnets bästa reduceras till en oviktig högtidsslogan av utredningen. Och av den riksdagsmajoritet M, FP, S. C, V och MP som låter vuxenperspektivet väga tyngst.

Martin Tunström

Så här jobbar Barometern Oskarshamns-Tidningen med journalistik. Uppgifter som publiceras ska vara korrekta och relevanta. Vi strävar efter förstahandskällor och att vara på plats där det händer. Trovärdighet och opartiskhet är centrala värden för vår nyhetsjournalistik.

Annons