LäS MER

• Säg ifrån!

Kommentarer

• Vad är vidskepligt?

  Tänker på Reinfeldts åsikt om vad vidskapelighet är. Uppenbarligen kopplar han den till kristen tro.
  För mig är det ju tvärtom. Om ateism eller religiös likgiltighet tar över i samhället har det blivit så därför att det finns en vidskeplig tro på ett liv utan Gud.
  Min tanke är att vi undviker detta begrepp för att inte smutskasta den andre.

  Postad av Krister 2010-03-29 07:36

  
  

• Retoriska knep i den högre skolan

  Såväl Per Dahl som Krister tar till det eleganta men diaboliska greppet att förändra innebörden i ordens betydelse och semantiken.
  Om tanken på ett liv utan en gud är "vidskepelse" då är man ganska långt från hur de normalanvändaren av svenska uppfattar orden.
  Om "etablerade trosriktningar" (vad det nu kan tänkas betyda) "ställer krav på tankereda" i en antydd relief till att en vetenskaplig kunskapssyn inte gör det så tror jag inte vi definierar orden på riktigt samma sätt.
  Om vidare religionskritik är "extrema ståndpunkter" så blir det väldigt svårt att diskutera frågan på ett sansat sätt.
  
  Min bild är att religiösa människor av den tänkande sorten gärna flyr in i så underliga tankebanor att själva språket förvrängs. Antingen är jag helt enkelt korkad eller så är språket mer mångtydigt än jag föreställt mig.
  
  Att Krister vill undvika begreppet vidskepelse är fullständigt logiskt. Det blir så lätt att plocka fram det välkända spaghettimonstret då och det är ett alldeles för endimensionellt sätt att diskutera.
  
  Att manifestationen av religion med religiösa tempel, riter och sedolärande berättelser ur uråldriga, fragmentariska och förvirrade skrifter inte kan leda en religiös person med minsta krav på moralfilosofisk stringens genom livet har jag all förståelse för. Men det borde ju ändå finnas något annat än metavärden och metaforer av metaforer att hänga upp en världsbild på. Jag höll på att skriva logiskt resonemang i stället för världsbild men så insåg jag att det skulle kräva ytterligare ett semantiskt krumsprång för att kunna fungera i båda våra respektive idévärldar.
  
  Den retoriska fråga som jag ställer mig (och som naturligtvis inte kommer att besvaras) är vilken funktion den typ av religion som Per Dahl möjligen (det går nämligen lätt att fly frågeställningen) förespråkar skulle kunna tänkas ha?
  Min erfarenhet är att intellektuella kristna, säkert även dito muslimer (jag har inte haft den stora glädjen) i denna slags diskussion rätt snart brukar kasta bort ursprungsfrågan och därmed det mesta av det existentiella och ersätta den med något mer vetenskapligt gångbart (men i alla fall med utrymme för en personlig skapare med oklar roll). Vidare brukar man förklara bibelns tillkortakommanden som moralisk handledning med att den är skriven för en annan tid, vilket åtminstone tyder på stor humor alternativt väldigt låga krav på en skapare.
  De moraliska problemen med kyrkans historiska och pågående illdåd har man sällan ens en teori om. Per Dahl anser att redan diskussionen tyder på extremism, vilket förstås är ett utmärkt försvar som sätter kritikern på de anklagades bänk, helt konsistent med min tankebana.
  I en sådan idévärld har jag som sagt svårt att förstå religionens funktion. Tyvärr är det också rätt trist att föra en uppfriskande debatt med blanka vapen eftersom vi inte använder samma regelbok. Jag antar att det fungerar likadant från, så att säga, andra hållet.
  Nu upprörs jag inte så mycket av det, motsatsen skulle ju i min värld nästan vara ett gudsbevis alternativt att jag verkligen är korkad!
  
  Upprörd blir jag däremot, och här anklagar jag absolut inte vare sig Per Dahl eller Krister, över religiösa människor som anser eller antyder att de redan genom att kalla sig religiösa anser sig vara mer moraliskt högtstående än oss som genom filosofisk logik kommit fram till att världen, människan, mänskligheten, universum faktiskt kan existera utan några gudar och att religionen inte bara saknar svar på rättmätiga frågor utan helt enkelt är irrelevant ur ett filosofiskt perspektiv.

  Postad av Usedom W 2010-03-31 08:03

  
  
• • Kommentera artikeln
  • Kommentarer som RSS