• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

Brev till ledarsidan, Barometern, måndag; Thoralf Alfsson

Behövs en skattehöjning i Kalmar?

Ledare 2008-12-22 | Uppdaterad 2009-01-01

Jag försökte i kommunfullmäktige på ett lättfattligt sätt redovisa vad den stora flyktingmottagningen till kommunen innebär för kommunens ekonomi genom att använda SKL:s (Sveriges Kommuner och Landsting) beräkningar som visar att staten endast ersätter cirka 22 procent av de faktiska kostnaderna för en flykting under introduktionen, i cirka tre år (källa: Dagens Nyheter 17/7 2007). Det bör tilläggas att denna beräkning bara omfattar introduktionstiden, kostnader efter introduktionen är alltså inte inräknade i kommunernas kostnader.

Det innebär i praktiken att för varje miljon kronor i bidrag från staten måste kommunen skjuta till fyra miljoner kronor. I Kalmar kommuns fall har man erhållit närmare 80 miljoner kronor i ersättning från staten under de senaste fem åren och det innebär att kommunen enligt SKL:s beräkningar fått ytterligare kostnader om omkring 280 miljoner kronor. Detta är alltså inte mina beräkningar utan SKL:s.

Dessa kostnader är tyvärr tabu att debattera i kommunfullmäktige då ingen förutom Jonas Löhnn från miljöpartiet ifrågasatte dessa beräkningar och istället hänvisade till uppgifter från Halal-TV om att Bromölla kommun gör en vinst på sin flyktingmottagning. Att ett kommunalråd sätter större tillit till Halal-TV:s uppgifter än SKL:s beräkningar är mycket anmärkningsvärt och gör mig mycket bekymrad för kommunens framtida ekonomi.

Den skattehöjning som vänsterblocket drev igenom kommer at ge cirka 42 miljoner kronor/år i ökade skatteintäkter och täcker med andra ord inte ens kostnaderna för kommunens vidlyftiga flyktingmottagning. Kommunen tvingas också till kraftiga nedskärningar inom skolan och äldreomsorgen för att inte göra stora underskott i ekonomin.

Jag ställde frågan om vänsterblocket var villigt att säga upp befintligt avtal med Migrationsverket om mottagande av 175 flyktingar/år och återgå till det som gällde fram till 2005 om 50 flyktingar/år men fick inget svar på min fråga under den närmare tre timmar långa debatten om en skattehöjning.

Rätt eller fel, det avgörs i kommande val.

Thoralf Alfsson

Sverigedemokraterna, Kalmar

Svar

Vad Barometern-OT tycker om skattehöjningar är väl känt. Thoralf Alfsson räknar i sitt brev baklänges, från en fastställd bidragsnivå till en skattad lokal kostnad för Kalmar. Detta låter sig inte göras; kostnaderna varierar starkt från kommun till kommun. Hans resonemang blir därför ungefär lika säkert grundat som hans motståndare Johan Löhnns.

Det väsentliga är hur snabbt inflyttare får jobb och egen ekonomi. Det gäller lika mycket om de kommer från Stockholm som om de kommer från Bagdad. Här kan den enskilda kommunen påverka i hög grad, genom att se till att vägen ut i arbetslivet blir så kort som möjligt.

Kalmar kommuns politik präglas av en debatt om hur vi ska bli fler, inte minst fler som betalar kommunalskatt. Vill Thoralf Alfsson bidra till Kalmars framtid borde han därför komma med bra förslag om hur de flyktingar som kommer hit snabbare ska kunna försörja sig själva. För det är ändå de allra flestas viktiga strävan, för att bli självständiga människor.

RED

• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate: