• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

Varför inte tvärt om – fallet med niqaben

Är alla normer lika bra – fallet med niqaben

Ledare 2009-10-01 | Uppdaterad 2009-11-03

SAF: Att bära niqab i yrkeslivet innebär problem. För det första finns det på alla nivåer i samhället en viss förväntan på hur man bör se ut. Detta handlar inte om inskränkthet, utan om att underlätta samvaron mellan människor. Dessa normer följer vissa linjer, i somliga fall lite hårdare, i andra fall lite mer lösliga. En ungdom med ytterst extrem frisyr eller extrema kläder skulle också stöta på problem. Man kan aldrig automatiskt räkna med att få gå klädd som man vill på en arbetsplats, oavsett bevekelsegrund.

PD: Ja, vem skulle vilja anställa en punkare med enorm röd hårkam som receptionschef på ett hotell? Och de praktiska problem som en täckande slöja medför exempelvis när man ska tentera någon är väl diskuterade. Vem är det egentligen som svarar, därinifrån?

Samtidigt är jag tveksam till att man offentligt ska ställa krav på sådant som enklast ordnas i den närmaste omgivningen. Om ett muslimskt dagis tillåter anställda att ha slöja och föräldrarna går med på det? Har allmänintresset något att göra där då?

SAF: För det första tror jag alldeles bestämt att det offentliga Sverige bör (liksom man har gjort i Storbritannien via uniformer och liknande) ha medvetna riktlinjer för klädsel. Låt vara från kommun till kommun, eller landsting till landsting. Hade man det skulle man komma ifrån den sorts fråga som du just ställer. Då är det inget problem. Sen kommer vi in på en annan sak, nämligen att vi i Sverige, för vi pratar om ju en svensk kulturell kontext, lär oss från barnsben att identifiera andra människor via ansikte och kroppsspråk. Det är grundläggande och viktigt.

PD: Så är det. Men hur mycket kan vi stödja detta lagvägen? Det jag befarar är att vi skapar hårda konflikter mellan kollektiv, spänningar som sannolikt skulle lösas upp mycket enklare om man inte politiserade dem utan lät var och en bli salig på sin fason. (Hjälp – har den konservative ramlat i liberaltunnan?) På vilket vis skulle du vilja uppehålla förbudet mot niqaber?

SAF: Ja, du har ramlat i liberaltunnan för att vår diskussion rör det moderna Sverige, och inte Osmanska riket eller Österrike-Ungern. Då hade du inte tyckt det var ett dugg konstigt. Där fanns det ju strikta linjer för hur människor i offentlig förvaltning skulle klä sig, och det var inget konstig med det. Jag tycker faktiskt att det är en bra lösning för att hantera den här typen av konflikter. Jag menar inte att man kan skriva in sådant här i lagboken. Det går inte att förbjuda. Frankrike är ute och cyklar. Men rekommendationer från offentligt håll måste man kunna begära!

PD: Vi kan alltså inte lämna vissa normer vind för våg. De behöver vårt stöd, även i offentliga sammanhang.

Jag ger mig.

Per Dahl, politisk chefredaktör
per.dahl@barometern.se
Telefon: 0480-592 11

Sylvia Asklöf Fortell
opinion@barometern.se
Telefon: 0480-59211

• SKRIV UT
• KOMMENTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate: