• SKRIV UT
• DISKUTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

"Kommunalrådet måste bekänna färg"

Ledare 2010-09-07 | Uppdaterad 2010-09-07

Finland bygger en ny reaktor och hafr riksdagsbeslut om ytterligare två - för agtt förse exportbranscherna skog och stål med el.

Han säger i en intervju i Dagens industri att två kan förläggas till Ringhals och en till Oskarshamn.
Energibolaget E.ON, som är delägare i OKG, har uttryckt intresse för att bygga en ny reaktor på ön Ävrö intill den nuvarande anläggning i Simpevarp. En ny O4 skulle ersätta O1:an. Det har redan från början funnits planer på en fjärde reaktor på Ävrö.
Men kommunalrådet Peter Wretlund tar inte ställning: Frågan om för eller emot avgör vi aldrig i kommunfullmäktige. Det är en riksdagsfråga.
Få stora industrietableringar kommer till stånd utan en helhjärtad uppslutning från den berörda kommunledningen. Tillstånd, planprocesser och protester är svårigheter som räcker. Ett likgiltigt kommunalråd kan bli ett hinder för mycket. Den politiska ledningen i en kärnkraftskommun måste bekänna färg, inte minst mot bakgrund av den minst sagt oklara energipolitiken.
Fältet är fritt. Partilojaliteten är uppluckrad. Peter Wretlund behöver inte hänvisa till ett beslut i riksdagen. Han kan, och borde, säga sitt. Kärnkraften har praktiskt taget slutat att vara en nationell fråga. Den betyder inte längre så mycket för Sverige, men desto mer för Oskarshamn. Kommunen ståtar med varumärket den energirika kommunen. Den närmast unika kompetensen och konkurrensfördelen är inte vindkraft eller biobränsle, utan just kärnkraft. Till vilken annan bransch säger de lokala politikerna nej till expansion?
I folkomröstningen 1980 fanns tre linjer: behåll, avveckla när det är möjligt, avveckla nu.
Idag finns det fyra linjer. Skillnaderna mellan blocken är närmast en tolkningsfråga. Det framgår av enkäten med Oskarshamns politiker i Barometern OT den 4 september. Vilken partiföreträdare sade: Ja (vi ska ha kärnkraft), tills vi får fram energi som ersätter kärnkraften. Vem sade: Vi ska naturligtvis fasa ut kärnkraften och ersätta den med hållbara lösningar.
De ideologiska låsningarna är uppbrutna. Överoptimisterna och domedagsförkunnarna har tonat ner retoriken. Peter Wretlund borde sätta sig ner och fundera på sitt samvetes egen folkomröstning.
Linje 1. Bygg ut. Folkpartiet är tydligast. Budet är nu uppe i tre nya reaktorer. Moderaterna säger att det är positiva till tanken, men inte mer. Den finska riksdagen röstade i våras ju till två nya reaktorer, trots fördyringar och förseningar i uppförandet av det senaste. Finlands politiker menar att basindustrierna måste säkra sin eltillförsel på det sättet.
Linje 2. Behåll nuvarande antal reaktorer, som får uppgraderas och ersättas. Det är ungefär så alliansens resonerar i sin energiöverenskommelse
Linje 3. Avveckla, när alternativen finns. Så säger den rödgröna energiuppgörelsen från i våras.
Linje 4. Inled avvecklingen nu. Det är en linje som bl.a förespråkas av Greenpeace.
Peter Wretlund! Att inte välja är också en handling. Politik är att vilja och att göra det man vill. Det är alltid bättre att leda utvecklingen än att ledas av den.

• SKRIV UT
• DISKUTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate:          

Disqus