• SKRIV UT
• DISKUTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

"I de traditionella mediehusen finns utrymme för en bra lokal debatt där olika åsikter möts"

Krönika 2012-01-27 | Uppdaterad 2012-01-27

Peter Sigfridsson, Chef digitala medier, Gota Media.

Det är riktigt så till vida att Gota Media nu helt eller delvis äger Ölandsbladet, Östran, Barometern, Oskarshamns-Tidningen, Smålandsposten, Växjöbladet, Blekinge Läns Tidning, Sydöstran och ett antal andra tidningar. Jag har räknat till en bit över 20 titlar i Gota Medias ägande.

Är man konspiratoriskt lagd skulle man kunna tro att detta betyder att någon sitter högt upp i Gota Mediaherarkin och styr vad som publiceras och inte. Betyder Gota Medias ägardominans att samhället blir fattigare på åsikter och möjligheter att yttra sig?

Mitt svar är nej och jag har följande tre argument:
1. Den redaktionella integriteten måste vara höjd över varje misstanke. Nu är det jag som säger det och med min bakgrund som mångårig Gota Mediaanställd i olika chefsbefattningar kan man se mig som kontaminerad i denna fråga.
Men jag kan ärligt säga att jag aldrig låtit mig påverkas i min nyhetsvärdering av eventuella intressen hos Gota Medias ägare. En och annan har försökt. Jag har suttit i samtal med inflytelserika Kalmarbor tillika ledamöter i ägarstiftelsen, men jag har avböjt deras propåer med hänvisning till en fri och oberoende nyhetsförmedling. Ännu en gång: helt ärligt.
2. Vad är alternativet? Hur länge hade Östran haft ekonomiska muskler att överleva på egen hand? Vad hade det hänt om någon annan aktör hade tagit över Ölandsbladet? Det är inte självklart att alternativet till att Gota Media är ägare är bättre.
3. Medielandskapet är förändrat. För bara 20 år sedan var det nästan bara tidningarna som kunde ge offentlig röst åt åsikter och nyheter. I dag kan den som vill göra sin röst hörd i en blogg, i den sociala webben eller andra forum, inte minst via nyhetssajters läsarkommentarer.

***
Mitt tredje argument innebär att makten över ett visst medieutbud har minskat när var och en av oss konsumerar så mycket mer media. Fler läser i dag nyheter än när tidningarna hade sina största upplagor. Vi läser vad andra skriver på Facebook och bloggar. Vi kan lätt hitta internationella nyhetssajter vid världshändelser. Annorlunda uttryckt: Som andel av den totala opinionsmakten har varje enskild mediekanals inflytande minskat.

Paradoxalt nog kan det innebära att mångfalden i fråga om idéer och åsikter ändå inte ökar. Jag tycker mig se att kaka söker maka är vägledande i folks sätt att söka sig fram i mediebruset. Man går till de som har samma idégods som man själv har och tänkandet i dessa forum är likriktat och dogmatiskt för att citera DN-kolumnisten Viktor Barth-Kron i Sverige radios Nya vågen. Utbudet blir mer och mer diversifierat, men mindre och mindre nyanserat. Detta gäller vare sig det handlar om inredningsbloggar (ljust och fräscht), den så kallade kulturvänstern (just nu illustrerad av Benke-fejden) eller den politiskt inkorrekta rörelsen (etablissemanget har en hemlig agenda).

När man bara talar med dem som tycker likadant så blir det ingen mångfald. Jag har skrivit kommentarer i sådana forum och med en avvikande mening var jag helt enkelt inte välkommen. "Vi vill ha våra föreställningar i fred."

***
Därför har traditionella medier, som Barometern och Oskarshamns-Tidningen, i det nya medielandskapet en viktigare roll än någonsin. I de traditionella mediehusen finns utrymme för en bra lokal debatt där olika åsikter möts. Det är en uppgift och ett ansvar som vi tar på största allvar.

Peter Sigfridsson
peter.sigfridsson@barometern.se
Telefon: 0480-592 12

• SKRIV UT
• DISKUTERA
• TIPSA
•       Textstorlek

• Vad är det här?
•  
•  
•  
•  
•  
•  
•  
• Translate:          

Disqus