Mannen tiger och kvinnan förnekar

KALMAR. Artikeln publicerades

KALMAR. Artikeln publicerades
Häktesbilen med den mordåtalade kvinnan på väg in till rättegångens fjärde dag. Både hon och den medåtalade 23-åringen nekar till mordet. 2 bilder
Foto:Anders Johansson
Häktesbilen med den mordåtalade kvinnan på väg in till rättegångens fjärde dag. Både hon och den medåtalade 23-åringen nekar till mordet.

Fjärde rättegångsdagen med anledning av mordet i Förlösa var det dags för förhör med de åtalade.

Som 23-åringen aviserat på förhand vägrade han att svara på frågor.

Det han vill ha sagt inför domstolen, att han var med om att städa brottsplatsen och begrava Göran Lundblads kropp, är det enda han kommer att anföra. Det gjorde han redan under rätte­gångens första dag genom sin försvarare.

Genom att tiga överlämnar 23-åringen helt åt åklagar­sidan att bevisa att han begått det brott, mord, som han anklagas för men nekar till.

Även den tre år äldre medåtalade sambon vidhåller att hon är oskyldig till sin släktings död.

I runt fem timmar frågades hon ut av åklagare Gunilla Öhlin, målsägandebiträdet Louise Wassberg samt sin försvarare Eva Kullman.

Utförligt fick hon berätta om sin relation till den mördade, deras affärer tillsammans och sina förehavanden före och efter brottet.

– Visst kunde vi bråka men i det stora hela hade vi en bra relation, framhöll hon.

Det är väl känt att Göran Lundblad motsatte sig att kvinnan 2009 inledde ett förhållande med 23-åringen.

Mannen satte i princip aldrig sin fot på hans gård och när de väl blev ett par valde kvinnan att flytta hem till honom. Men hon fortsatte att arbeta hos och tillsammans med Göran Lundblad.

Under utfrågningen gick åklagaren igenom de frågor som utredningen väckt en efter en. Det gällde bland annat överlåtelsen av fastigheter värda stora summor, bråken med de gode män som utsetts och över­föringen av miljonbelopp till en granne kort tid efter Göran Lundblads försvinnande.

– Det var N N (23-åringen) som bad mig låna ut pengar eftersom det fanns obetalda räkningar. Det hade jag gjort tidigare även om Göran inte tyckte om det, sade kvinnan.

Men varför förde hon över så stora summor utan att skriva några papper? Hade familjen någon hållhake på henne? undrade åklagaren.

– Nej, men jag trodde att 23-åringen skulle bråka med mig om jag vägrade.

Dagen innan Göran Lundblad försvann hade han och kvinnan haft ett gräl.

Nästa dag när hon återkom till gården var han borta. Trots att detta var något ovanligt dröjde det nästan två veckor innan hon gjorde polisanmälan.

Åklagaren pressade henne hårt, utan att få några ordentliga svar, för att få veta hur hon agerat efter försvinnandet. Kvinnan nämnde att hon kört runt med sin bil, ringt telefonsamtal, besökt Maxi-parkeringen och tagit en ridtur för att se om hon kunde hitta Göran Lundblad.

Kvinnan fick också frågor om hur det kom sig att hon och sambon renoverade det rum som man i dag vet var mordplatsen. Något ordentligt svar gavs inte.

Hon hävdar att hon inte förstod att det var en brottsplats som renoverades och att en person blivit skjuten i huvudet i just det rummet.

Under arbetet användas en maskin med ånga för att ta bort gammal tapet. Men det gjordes endast på en begränsad yta, i det hörn där huvudänden på Göran Lundblads säng stod. Detta ska ha berott på att sladden inte räckte till andra delar av rummet.

Flera gånger under förhöret blev åklagaren uppenbart irriterad över kvinnans svävande svar. Till slut ställde hon den raka fråga som alla väntade på: Har du varit med och tagit livet av Göran Lundblad?

– Nej.

Varför har 23-åringen för Missing People uppgett att du var med om att forsla bort kroppen?

– Han kände väl på sig att jag skulle lämna honom och ville få mig att verka dålig.

Rättegången gör nu ett uppehåll till onsdag i nästa vecka.

Häktesbilen med den mordåtalade kvinnan på väg in till rättegångens fjärde dag. Både hon och den medåtalade 23-åringen nekar till mordet. 2 bilder
Foto:Anders Johansson
Häktesbilen med den mordåtalade kvinnan på väg in till rättegångens fjärde dag. Både hon och den medåtalade 23-åringen nekar till mordet.

Fjärde rättegångsdagen med anledning av mordet i Förlösa var det dags för förhör med de åtalade.

Som 23-åringen aviserat på förhand vägrade han att svara på frågor.

Det han vill ha sagt inför domstolen, att han var med om att städa brottsplatsen och begrava Göran Lundblads kropp, är det enda han kommer att anföra. Det gjorde han redan under rätte­gångens första dag genom sin försvarare.

Genom att tiga överlämnar 23-åringen helt åt åklagar­sidan att bevisa att han begått det brott, mord, som han anklagas för men nekar till.

Även den tre år äldre medåtalade sambon vidhåller att hon är oskyldig till sin släktings död.

I runt fem timmar frågades hon ut av åklagare Gunilla Öhlin, målsägandebiträdet Louise Wassberg samt sin försvarare Eva Kullman.

Utförligt fick hon berätta om sin relation till den mördade, deras affärer tillsammans och sina förehavanden före och efter brottet.

– Visst kunde vi bråka men i det stora hela hade vi en bra relation, framhöll hon.

Det är väl känt att Göran Lundblad motsatte sig att kvinnan 2009 inledde ett förhållande med 23-åringen.

Mannen satte i princip aldrig sin fot på hans gård och när de väl blev ett par valde kvinnan att flytta hem till honom. Men hon fortsatte att arbeta hos och tillsammans med Göran Lundblad.

Under utfrågningen gick åklagaren igenom de frågor som utredningen väckt en efter en. Det gällde bland annat överlåtelsen av fastigheter värda stora summor, bråken med de gode män som utsetts och över­föringen av miljonbelopp till en granne kort tid efter Göran Lundblads försvinnande.

– Det var N N (23-åringen) som bad mig låna ut pengar eftersom det fanns obetalda räkningar. Det hade jag gjort tidigare även om Göran inte tyckte om det, sade kvinnan.

Men varför förde hon över så stora summor utan att skriva några papper? Hade familjen någon hållhake på henne? undrade åklagaren.

– Nej, men jag trodde att 23-åringen skulle bråka med mig om jag vägrade.

Dagen innan Göran Lundblad försvann hade han och kvinnan haft ett gräl.

Nästa dag när hon återkom till gården var han borta. Trots att detta var något ovanligt dröjde det nästan två veckor innan hon gjorde polisanmälan.

Åklagaren pressade henne hårt, utan att få några ordentliga svar, för att få veta hur hon agerat efter försvinnandet. Kvinnan nämnde att hon kört runt med sin bil, ringt telefonsamtal, besökt Maxi-parkeringen och tagit en ridtur för att se om hon kunde hitta Göran Lundblad.

Kvinnan fick också frågor om hur det kom sig att hon och sambon renoverade det rum som man i dag vet var mordplatsen. Något ordentligt svar gavs inte.

Hon hävdar att hon inte förstod att det var en brottsplats som renoverades och att en person blivit skjuten i huvudet i just det rummet.

Under arbetet användas en maskin med ånga för att ta bort gammal tapet. Men det gjordes endast på en begränsad yta, i det hörn där huvudänden på Göran Lundblads säng stod. Detta ska ha berott på att sladden inte räckte till andra delar av rummet.

Flera gånger under förhöret blev åklagaren uppenbart irriterad över kvinnans svävande svar. Till slut ställde hon den raka fråga som alla väntade på: Har du varit med och tagit livet av Göran Lundblad?

– Nej.

Varför har 23-åringen för Missing People uppgett att du var med om att forsla bort kroppen?

– Han kände väl på sig att jag skulle lämna honom och ville få mig att verka dålig.

Rättegången gör nu ett uppehåll till onsdag i nästa vecka.