Kräver hårt straff för miljonsvindeln

Kalmar Artikeln publicerades
Foto:Mats Holmertz

Hur kunde 20 miljoner försvinna utan att något märkte det?

Försvaret avvisar åklagarens hypoteser och underkänner utredningen. Åtalade riskerar fleråriga fängelsestraff.

På torsdagen avslutades den långa rättegången om misstänkt mångmiljonsvindel i ett Kalmarföretag.

En tidigare anställd anklagas för att under flera år med hjälp av bluffakturor, olagliga transaktioner och fiffel med bokföringen lurat sin numera före detta arbetsgivare på över 20 miljoner kronor.

Kvinnan hade en central post när det gällde ekonomin på företagets kontor.

Det var genom henne i princip alla fakturor gick och det var hon som bäst kunde de datorbaserade rutinerna.

Under polisutredningen kunde konstateras att runt 14 miljoner kronor av de försnillade pengarna hamnat i andra företag i Kalmar. Företag som ägdes av den misstänkta kvinnans make och som hon även hjälpte med bokföringen.

Kvinnan är åtalad för grov trolöshet mot huvudman. Men hon är inte ensam misstänkt. Maken har åtalats för medhjälp, alternativt anstiftan till samma brott.

En av frågorna under rättegången var hur mycket maken kände till om mångmiljonöverföringarna till hans bolag. För kammaråklagare Thomas Hagman är svaret givet:

– Det skulle vara egendomligt om han inte undrade varifrån pengarna kom. Han måste ha varit involverad i brottet.

I sin slutplädering menade Thomas Hagman att åtalen är styrkta och att båda ska dömas till fängelse.

Den åtalade kvinnan har gjort vissa medgivanden men det gäller betydligt lägre belopp än 20 miljoner.

Hennes försvarare, Eric Widner, påpekade inför tingsrätten att åklagarens slutsatser till stora delar bygger på hypoteser.

Han ställde också frågan om hur det kunde komma sig att miljoner försvann ur bolaget utan att någon, vare sig företagsledning eller revisorer, reagerade.

– Bara för att det är en omfattande utredning och mängder med uppgifter innebär det inte att min klient är skyldig. Åklagarens bevisning brister på flera punkter, menade Eric Widner och yrkade på att kvinnan endast ska fällas för det som hon har erkänt.

Advokat Thomas Magnusson, som företräder kvinnans make, menar att hans klient inte hade någon kännedom om varifrån pengarna kom och att han därför ska frikännas.

Tingsrättens dom meddelas om fyra veckor.

Straffet för grov trolöshet mot huvudman är fängelse mellan sex månader och sex år.