Annons
Insändare

Hotellet kunde lika gärna ha varit ett aprilskämt

Var har transparensen tagit vägen i samhällsbyggnadsnämnden i Kalmar? Jag läste med tilltagande bestörtning artikeln i Barometern i fredags den 1 februari 2019 om att nämnden (nedan kallad SBN) lämnat ett hemligt förslag på hur ett hotell skulle se ut till länsstyrelsen.
Byggnation • Publicerad 6 februari 2019
Detta är en insändare i Barometern Oskarshamns-Tidningen. Åsikter som uttrycks är skribentens egna.
Skisserna på det nya hotellet i Ölandshamnen.
Skisserna på det nya hotellet i Ölandshamnen.

Om det hade varit den första april så man ju trott att det var årets aprilskämt men det var tydligen inget skämt . Vad håller politikerna i SBN och tjänstemännen på samhällsbyggnadskontoret (nedan kallat SBK) på med som inte vi kommuninvånare ska få del av?

Varför skickar SBN hemliga förslag till Länsstyrelsen?

Annons

Vad hade hänt om inte tidningens duktiga journalist upptäckt att förslaget inte diarieförts i laga ordning?

Frågan som direkt infinner sig är om det finns fler förslag från SBN som sänts till Länstyrelsen och som heller inte diarieförts?

En fråga jag anser att SBN och SBK istället borde ställa sig är om det inte vore förståndigt att bryta den markreservation företaget som vill bygga hotellet fått och hänvisa till de helt förändrade förutsättningarna för området som nu föreligger då det byggs ett universitet precis intill. Placeringen av universitetet anser jag vara tveksam men nu ligger det där det ligger och om det i framtiden behöver byggas ut så kommer denna tomten att behövas. Ett hotell behöver inte ligga just där men det är en stor fördel med tanke på olika synergieffekter att en eventuell utbyggnad av universitetet kan placeras där, anser jag. Även om kommunen får betala en slant i ersättning för att bryta markreservationen så anser jag att det är väl använda skattemedel med tanke på framtiden.

Undersök istället om det vore möjligt att snarast bygga ett parkeringshus på denna platsen som byggs upp av moduler av trä, betong eller stål så att det till rimliga kostnader går att plocka ner och återanvända på någon annan plats om universitetet om till exempel tjugo år behöver byggas ut på denna mycket strategiskt belägna tomt.

Det kan ju också vara möjligt att vår stad har jobbat vidare med iden att anlägga lite större parkeringsytor utanför centrum varifrån det går täta bussturer in till centrum och detta kan också motivera att parkeringshuset byggs med en teknik som gör det möjligt att plocka ner om behovet av parkeringsplatser minskar i framtiden.

Jag föreslår att SBN utlyser en tävling för att få in förslag på ett både snyggt, miljövänligt byggt parkeringshus med de senaste tekniska lösningarna som gör att det får plats ett optimalt antal bilar i parkeringshuset. Ett parkeringshus behöver absolut inte vara en stereotyp ”kall” byggnad utan kan med god vilja och kreativt tänkande utformas så det väl smälter in i denna känsliga miljön. Parkeringsplatser är ju trots allt en förutsättning om Kvarnholmen ska kunna utvecklas och inte bli helt utkonkurrerat av ”tråkiga” handelscentran, typ Giraffen och Hansa City.

Jag är politiskt obunden men känner att jag måste lyfta denna frågan som berör framför allt vår unga generation och deras barns framtid i Kalmar. Jag anser att Kalmar är mer betjänt av ett parkeringshus som byggs nu för att i ett längre perspektiv ska kunna flyttas så universitetet kan byggas ut än av ett hotell som det borde gå att finna en lämpligare tomt till.

Tacksam för ett klarläggande replik från den som är ansvarig för detta ärende snarast i denna tidning på de funderingar jag lyft i min insändare.

Funderande skattebetalare

Annons

Läs mer:

Annons
Annons
Annons
Annons