New Articles 2009-07-06 | Uppdaterad 2009-07-07
På onsdag börjar Hultsfredsfestivalen. Festligt, folkligt och fullsatt brukar vara ledorden från de deltagande. Med festivalen brukar det dessvärre följa en del allvarliga saker. Exempelvis är inte ungdomsfylleri ovanligt.
Alkoholfrågan har diskuterats i media en del på senare tid, helt traditionsenligt. Varje sommar brukar några debatter handla om alkohol. Hur mycket alkoholkonsumtionen ökat eller minskat, när den intas och vilka skador som olika grupper riskerar. En populär fråga är också att staten ska reglera alkoholen, på något vis. Igår föreslog Göran Hägglund i samband med EU:s socialministermöte i Jönköping att alkoholkonsumtionen måste dämpas och ett sätt att göra det på är genom att höja alkoholskatten.
Hägglund bygger resonemanget på att alkoholkonsumtionen stigit i takt samtidigt som priserna blivit något lägre. Därför borde alkoholpriserna, genom skatten, prisjusteras efter den allmänna prisutvecklingen, tycker Hägglund. Som det var i Sverige innan EU-inträdet.
Förvisso betonar socialministern att det är bra med gemensamma införselkvoter för alkohol i hela EU. Men samtidigt vill Hägglund att kvoterna ska sänkas. Om inte hela EU går med på detta, säger han, så bör Sverige ha ett undantag från reglerna. Hur var det nu med EU:s grundläggande principer om fri rörlighet för personer, varor och tjänster?
Sverige är faktiskt inte en isolerad ö i EU. Och att tala om de svenska alkoholpriserna som låga är ett minst sagt djärvt påstående, åtminstone i jämförelse med övriga EU.
Med detta illustrerar Göran Hägglund hur bra EU är. Svenska politiker som vill ha undantag får mindre att säga till om. Det är som att EU används när det följer det som det egna landet för stunden tycker om EU:s regler. Men när ett litet lands politiker tycker annorlunda, då börjar det genast talas om undantag från generella regler. Mot bakgrund av detta är det faktiskt rimligare att driva linjen att hela EU ska ha samma skattenivå på alkoholen, eller som andra i Alliansen föreslår, nämligen en EU-gemensam miniminivå på skatten.
För Sveriges del är det kanske snarare aktuellt med att nu sänka skatten på alkohol. Därigenom kan den illegala införseln av alkohol minska. Detta borde vara av större betydelse, eftersom en del av den illegalt införda alkoholen säljs vidare till ungdomar. Utöver detta kan den nationella alkoholpolitiken kanske ses över och tillsynen på krogar och restauranger.
Ungdomsfylleri är inte bra. Höjd skatt är dock inte lösningen på det problemet, eftersom en stor del av ungdomarnas alkohol inte i första hand inhandlas från Systembolaget. Hårdare kontroll av spritsmuggling och svart sprithandel är för ungdomsfylleriet en avsevärt bättre väg att gå.
Nu har förresten regeringen visat att Vin och Sprit inte behöver vara statligt och att Apoteket inte behöver vara ett monopolföretag. Är det då inte tid att bemyndiga medborgarna med ett borttaget Systembolagsmonopol?
Andreas Wejderstam, 2009-07-07
I Finland, som har en mycket lik alkoholkultur förde de samma resonemang - vi sänker skatten så minskar den illegala införseln. Det funkade också. MEN alkoholskadorna blev enorma och alkohol blev den största dödsorsaken i hela Finland.
Detsamma skulle hände i sverige och ungdomar skulle mycket lättare få tag på alkohol om vi gjorde lika dant. Nu shockhöjer Finlad sina skatter för att reparera skadorna. Men det är försent för tusentals änkor/änklingar, tusentals barn som blev fråntagna sina föräldrar och tusentals flickor som blev våldtagna.
Lär av Finland, forskning och historia! HÖJ ALKOHOLSKATTERNA, i hela Europa och vi får ett bättre Europa med färre barn till missbrukare och färre våldtäckter.
Har du hört någonting som vi borde skriva om? Tipsa mig direkt.
Emma Lind
emma.lind@barometern.se
Telefon: 0480-592 48









LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
LÄS MER
SE ALLA JOBB (28 ST.)
ANNONSERA